January 21st, 2010

Оценка качества медицинской помощи

Все мы часто говорим, что медицинская помощь должна быть качественной. Это очень правильно.
Но задумывались ли вы как это качество измерить? (в килограммах, тоннах, джоулях, кельвинах и т.д.)?

Мировым сообществом было предложено 2 основных пути:
1. Определять степень соответствия выполненного лечения стандартам медицинской помощи. Нюансы - стандартов на все нет, их нужно постоянно обновлять, исход заболевания в итоге не влияет на оценку качества.

2. Путь по которому пошла Россия в том числе - оценивать качество, как совокупность адекватно созданных условий для оказания медицинской помощи. То есть больница, качественно оказывающая медицинскую помощь, должна:
а) иметь необходимый набор помещений
б) иметь все необходимое, сертифицированное медицинское оборудование
в) должна иметь всех необходимых специалистов
г) все специалисты должны быть специальным образом обучены и сертифицированы
д) все необходимые медикаменты и расходные материалы должны присутствовать
и т.д.
Тогда вопрос: "Профессионально подготовленному охотнику со стажем 15 лет (без промахов), дали великолепное ручье (пусть будет  «Purdey Best» от «J. Purdey and Sons» за 120000$), лучшие патроны (проверенные, просушенные и т.д., марку не знаю :)). Далее охотника подвели на 3 м к привязанному кабану, соорудили специальное место для стрельбы, дали время на изготовку и т.д. БАХ, а он промазал!". Вопрос кто виноват в некачестве и как это можно было предотвратить?

С учетом большого желания оценивать главных врачей по качеству мед. помощи и выстроить некий рейтинг учреждений здравоохранения, прошу подключиться блогеров и дать конструктивные предложения по теме...

p.s. свои соображения есть, но пока не озвучиваю.